Darbs, kas strādā kapsētas maiņu morgā? Kas varētu noiet greizi? Priekš Šejs Mičels iekšā Hannas Greisas valdīšana , atbilde ir: viss. Šī šausmu pastiche mēģina ievadīt nedaudz svaigas asinis nogurušo eksorcisma šausmu apakšžanrā, bet rezultāts ir vāja, nejauša un galu galā nomākta pieredze.
“Kad tu nomirsti, tu mirsti. Stāsta beigas.' Tā saka Megana (Mičela) naktī, kad viņa sāk savu jauno darbu kā uzņemšanas asistente vietējā morgā. Viņa gatavojas uzzināt, cik nepareizs ir šis vērtējums. Megana strādā nakts kapu maiņā, kas ir droša rāpuļu recepte. Papildus tam ir atkarības un PTSS rēgs. Megana agrāk bija policists, redziet, un vienu nakti viņas acu priekšā tika nogalināts viņas partneris. Megana vainoja sevi apšaudē un nokrita narkotiku un spirta astē. Tagad viņa ir tīra, bet joprojām cīnās. Viņa ir pametusi spēkus, šķirusies no sava policista drauga Pelēkais Deimons ) un pārņēma darbu morgā, kas atrodas slimnīcā, kur viņas AA sponsors ( Stana Katic ) darbojas.
Slimnīca ir liela, impozanta ēka, kas veidota brutālistu stilā - daudz lielu, blokainu, pelēku formu. Tā nešķiet īpaši patīkama vieta darbam, un drīz tā kļūs ellē daudz nepatīkamāka. Tiek ievests slikti sabojāts līķis - pusdedzis, rētām klāts, savīts kā kliņģeris. Līķis ir meitene vārdā Hannah Greisa ( Kirbijs Džonsons ), un no kāda prologa mēs zinām, ka viņa bija sašaurināta eksorcisma saņēmēja, kas noveda pie viņas nāves. Kamēr Hanna Greisa drīkst tehniski esi mirusi, viņa negrib mierīgi atpūsties. Ļoti ātri, spokainas lietas sāk iet pazemes morgā, un Meganai kļūst skaidrs, ka vainīga ir Hannah Greisa (vai kas cits viņu piemin).
Kopš Viljams Frīdkins šausmināja auditoriju ar Garu izdzinējs 1973. gadā filmu veidotāji mēģināja šos panākumus atkārtot ar saviem eksorcisma stāstiem. Neviena filma nav tuvu, lai gan ir bijuši daži veiksmīgi darbi - Emīlijas Rouzas eksorcisms ir labs piemērs. Hannah Greisa nav. Uz virsmas, Hannas Greisas valdīšana ir uzvarējis iestatījums. Jēdziens par iestrēgšanu morgā vēlu vakarā ar apsēsto līķi pēc būtības ir rāpojošs.
Diemžēl, direktore Dīderiks Van Rūijens izšķērdē šeit spēlējošos jēdzienus, nomierinot tos par atvasinātu, neiedvesmotu misu. Filmā ar labām idejām ir vilšanās, kas rada vilšanos. Sliktu filmu, kas ir slikta cauri un cauri, ir vieglāk paraustīt plecos - jūs to skatāties, domājat: “Hm, tas smirdēja!”, Un tu dodies tālāk. Tāda filma kā Hannah Greisa tomēr tevi apēd. Jo jūs varat redzēt potenciālu un jūs varat redzēt, ka šis potenciāls tiek izšķērdēts.
Tas tam nepalīdz Hannah Greisa jūtas mazliet kā Frankenšteina briesmonis, kas sašūts kopā ar citām, labākām filmām. Emīlija Rouza nepārprotami kalpo kā zināms iedvesmas avots - nosaukums pat izklausās vienādi. Tad ir nesenā indie šausmu filma Džeinas Doe autopsija , par noslēpumaina līķa autopsiju, kas sniedz satraucošus rezultātus. Vēl viens būtisks iedvesmas avots ir Ole Bornedala dāņu šausmu filma Naktssargs (un tas ir amerikāņu pārtaisījums), par med studentu, kurš strādā naktī morgā. Visas šīs filmas izdara dažādas lietas Hannah Greisa cenšas darīt, un labāk.
Ir daži efektīvi brīži. Grima efekti uz Hannas Greisas līķiem ir autentiski satraucoši, un Kirbija Džonsona pārsvarā klusais sniegums, jo mirkšķinošais, raustošais, ložņājošais līķis ik pa laikam ir spocīgs - taču nekad nav biedējošs. Patiesībā šeit nav nulle biedu. Pirmās reizes, kad Hannah Greisa kā zirneklis skraida pa zemi, viņas kauli raustās un sprēgā, tu tiksi ložņājies ārā (bet desmitajā vai vienpadsmitajā reizē, kad tas notiek, tu izvelc acis). Mičels ir diezgan labs arī kā nomocītā Megana - varonis, kurš zina, kā sevi izturēties bīstamā situācijā. Lenerts Hileege Kinematogrāfija, kas pilna ar tumšām malām, līķu pelēkiem un necaurejama ēna, rada arī labu noskaņu.
Bet velns ir detaļās, un šo pozitīvo komponentu ir maz un tālu. Zem šī visa var nojaust labāku, smalkāku filmu. Meganas atkarības problēmas ir noteiktas un sākumā šķiet svarīgas, taču ātri nokritušas. Sākuma eksorcisma aina ir briesmīgs iestudēts - iespējams, visbriesmīgākais eksorcisms, kāds jebkad ticis uzņemts filmā - tas būtu pilnībā jāsamazina. Un, lai arī Hillege vizuālie materiāli var atstāt iespaidu, Van Rooijen virziens labākajā gadījumā nav iedvesmots, bet sliktākajā gadījumā - tieši mulsinošs. Filmas beigās ir konfrontācijas aina ar kremēšanas krāsni, kas ir tik izkropļota un nesakarīga skatīties, ka man bija absolūti nē ideja, kas pie velna notika.
Hannah Greisa arī nespēlē pēc saviem noteikumiem - ir sajūta, ka filma tikai izdomā lietas, kamēr tā iet. Vienu brīdi Hanna Greisa var tikai raustīties un raustīties. Nākamā viņa var likt cilvēkiem gaisā levitēt tā, it kā viņai būtu X-Men līdzīgas lielvaras. Katrā morga telpā ir ar kustību aktivizētas gaismas, kas filmai rada attaisnojumu, lai noteiktu plankumus nosūtītu piķa tumšumā, lai panāktu maksimālu ložņu faktoru. Bet dažreiz ar kustību aktivizētās gaismas tiek pilnībā aizmirstas - tās ir jāiedarbina tikai tad, kad ainas to prasa. Labāks filmas veidotājs varētu izkļūt no šādām krāpšanām, taču Van Rooijens nav tas filmas veidotājs.
Ikdienas auditorija, kas meklē lētus saviļņojumus un žēlīgi īsu laiku filmās (85 minūtes, viss), visticamāk, aiziet Hannas Greisas valdīšana ne sliktāk valkāšanai. Bet ikviens, kurš cer uz neaizmirstamu šausmu filmu, kuru ir vērts pārskatīt nākotnē, visticamāk, vēlēsies izdzīt šo dēmonu no savām atmiņām.
/ Filmas vērtējums: 4 no 10
