Es pavadīju lielu daļu skatīšanās pieredzes Toms un Džerijs domājot par nelaiķi Bobu Hoskinu. Skatoties, kā talantīgi aktieri cīnās ar čaukstošu scenāriju, kuru tikpat viegli varēja izrakt no 1990., 70., 50. gadu laika kapsulas un mazliet uzaudzināt, es domāju cik grūti patiešām bija Hoskinsam ne tikai “mijiedarboties” ar animācijas varoņiem Kurš ierāmēja Rodžeru Trušu , bet cik maz aktieru kopš tā laika ir efektīvi sekojuši viņa piemēram. Daudzi aktieri tagad var pievienot savam CV, ka viņi ir strādājuši pretēji kaut kādiem varoņiem, kas tiek radīti pēcapstrādē, taču tikai daži vai divi var apgalvot, ka viņiem tas izdevās labi.
Toms un Džerijs ir daudzējādā ziņā mērķis būt karikatūras tiešraidē. Bet tas neizdodas tik daudzos kinematogrāfisko stāstījumu veidos. Stāsts ir blāvs, varoņi ir vienkrāsaini maigi, un izrādes ir stīvas. Neatkarīgi no tā, vai jaunākajai auditorijai ir pazīstami nosauktie kaķi un peles, kuri pastāvīgi nonāk lielos kašķos, nav nozīmes gan auditorijai, gan šīm karikatūru ikonām slikti kalpo filma, kuru, šķiet, no visa auduma uzbūris izpilddirektors, lai ekshumētu intelektuāli īpašums nonāk ellē vai augsts ūdens. Vai bērniem rūp Toms un Džerijs? Varbūt nē, bet tas ir esošais IP, un WarnerMedia ir nepieciešams to iegūt par visu, kas ir tā vērts.
ko wai te hoa rangatira dolly?
Liela daļa zemes gabala Toms un Džerijs ir atkarīgs no varoņiem, kuri ir aizraujošā, bet ne pārāk gudrā izvēlē, un nav nosaukti par Tomu vai Džeriju. Kayla (Chloe Grace Moretz) cenšas nodrošināt darbu un atrodas nedēļas garumā tonizētā Ņujorkas viesnīcā tajā pašā nedēļā, kad tā rīko ārkārtīgi iedomātas kāzas. Kad Kayla mēģina saglabāt savu jauno darbu, viņa atrod problēmas, cita starpā, kaķa un peles veidā, kuri nokāpuši viesnīcā, cerot atrast jaunus rakšanas darbus. Ja filmā ir interesanta izvēle, tas ir lēmums, ka katrs dzīvnieks tiek animēts. Tas ir apmēram tikpat aizraujoši, cik šī filma izpaužas (tā kā nekad nejūtos kā noskaidrot, kāpēc daži dzīvnieki runā, bet citi, piemēram, Toms un Džerijs paši to nedara).
Daļa no problēmas, kas saistīta ar 100 minūšu ilgo filmu ar nosaukumu Toms un Džerijs ir tas, ka tās titullomiem vislabāk noderēja īsās formas formāts, kurā viņi pirmo reizi kļuva par zvaigznēm. Ne katrs neaizmirstamais varonis var uzņemties pilnmetrāžas filmas svaru, kā to skaidri pierāda daudzi šīs filmas sižeta konflikti, kuru pamatā ir tādi jautājumi kā “Vai līgava izies kāzās līdz nedēļas nogales atjaunošanas enkuram Kolinam Džostam?” (Josts, lai būtu skaidrs, nespēlē pats, bet viņa klātbūtne šeit tomēr ir nedaudz negaidīta.) Vai arī 'Vai Kayla būs tīra par to, kā viņa meloja savu ceļu uz augstas klases viesnīcas darbu?' Nav iespējams zināt, ko bērni domās par šīm sižeta mahinācijām, taču ir grūti iedomāties, ka šādi konflikti ir šausmīgi pievilcīgi.
Dalībnieki lielākoties ir pārāk talantīgi un pārāk cenšas panākt, lai materiāls darbotos. Morecs strādā virsstundas, lai pārdotu Kayla loka, kurš ir pietiekami pietiekami spējīgs savai lomai viesnīcā, pat ja viņa izmisīgi cenšas slēpt, kā viņa vispirms ieguva darbu. Un kā viņas galvenais pretinieks, Maikls Pena iznāk vislabāk izskatījies, pateicoties viņa varonim, pateicoties dažām nepateicīgām sekām, taču viņš acīmredzami izbauda sevi tik daudz, lai padarītu savu klātbūtni laipnāku par citiem.
Bet Toms un Džerijs cīnās divu diezgan neizbēgamu iemeslu dēļ: abi vadošie spēlētāji ir neinteresanti (vai jūs ticētu, ka viņi līdz galam apvienojas un savā starpā nav gandrīz tikpat nepatīkami kā agrāk?), kā arī mijiedarbība starp dzīvajiem aktieriem un animētajiem rakstzīmes nekad nav ticamas no attāluma. Mēs esam sapratuši, ka neskaitāmas filmas apvienos tiešraides un animācijas, bet šķietami esam nolēmuši paraustīt plecus garām daudziem, daudzi filmas, kas nespēj izveidot efektīvu šo divu maisījumu. Toms un Džerijs cīnās tā, kā cīnās neskaitāmas citas ar efektiem saistītas filmas. Tas viss liek domāt par dažām reizēm, kad tika izvilkta īsta maģija. Mēs visi varam darīt labāk nekā šis.
/ Filmas vērtējums: 3 no 10
