Izņemot tā nosaukuma izglītojošo vērtību, Saule ir arī zvaigzne ir diezgan ļengana romantiska drāma, kas mēģina (un neizdodas) saistīt savas pamatsakarības ar veidu, kā mēs dzīvojam tagad. Varētu šķist viegli skatīties šo filmu, kurā divi svešinieki satiekas nejaušības dēļ un iemīlas, pavadot dienu kopā lielpilsētā, kā Pirms Saullēkta YA komplektam. Bet tad tas, kā šī filma balstās uz to, kā ASV imigrācijas politika ir aktīvi nežēlīga pret tik daudziem cilvēkiem, kuri vēlas emigrēt uz valstīm, ir pats par sevi šķībs, it īpaši tāpēc, ka tas jūtas kā nevajadzīgs kruķis piesātinātā savienojumā.
Abi mūsu jaunie mīļākie ir Jamaikā dzimušais imigrants Nataša (Yara Shahidi) un pirmās paaudzes amerikānis Daniels (Čārlzs Meltons) ar vecākiem korejiešiem. Nataša izmisīgi vēlas novērst piespiedu ģimenes izraidīšanu, dodoties Ņujorkas štatā, lai tiktos ar imigrācijas juristu (Džonu Leguizamo), kurš varētu palīdzēt. Bet viņa neskatās, kur viņa staigā satiksmes intensīvā krustojumā, un būtu mirusi, ja Daniels nebūtu viņu izglābis laika ziņā. Viņš ir pārliecināts, ka tikšanās ar Natašu ir liktenis, un ir tikpat pārliecināts, ka var likt viņai iemīlēties viņā tikai vienā dienā, tādējādi uzsākot viņu sapīšanos.
Danielu Nataša pārsteidz ne tikai tāpēc, ka viņa, kā norāda viņa draugs, ir 'patiešām jauka'. Nē, tā ir viņas vilktā jaka, kuras aizmugurē ar lielajiem burtiem ir iespiesta frāze “Deus ex Machina” - tā pati frāze, kuru viņš jutās iedvesmots rakstīt personīgajā piezīmju grāmatiņā agrāk tajā rītā. Šīs frāzes pārraidīšana radošā projektā ir gandrīz uzdrīkstēšanās. Filmai, TV šovam, grāmatai, lugai, vienalga, ko nozīmē tas, ka stāstu var ērti iesaiņot ar slinku stāstīšanas ierīci, lai tikai lietas ērti iesaiņotu. Lai arī Saule ir arī zvaigzne ir balstīta uz tāda paša nosaukuma romānu, šīs frāzes izmantošana filmā nenozīmē, ka šī adaptācija ļauj izvairīties no dublēšanas. Jūs varat norādīt uz saviem stāstīšanas trūkumiem, taču tas nav tik gudrs, kā vienkārši izvairīties no šiem trūkumiem.
Protams, vieta, kur filma vispirms paklūp, pat nav scenārijā, Treisija Olivera mēģina precizēt gan Natašu, gan Danielu, kad mēs redzam, kā viņi beras pret cerībām un sapņiem, kurus vecāki viņiem sit. Pamatjautājums ir tāds, ka, ja jūs gatavojaties izveidot intīmu romantiku, patiesu mīlestības gadījumu no pirmā acu uzmetiena - ārpus dažiem īsiem mirkļiem tuvu beigām, stāsts tiek atskaņots vienā 24 stundu periodā - jūsu divi vadība aktieriem jābūt nepārspējamai ķīmijai. The Pirms Saullēkta filmas, iespējams, bez Ītana Hokija un Džūlijas Delpijas vispār nedarbotos. Šahidi un Meltons savās atsevišķajās ainās ir lieliski. Novietojot kopā, pārī ir satraucošs dzirksteļu trūkums. Viņu lielais brīdis, kad viņiem ir tikai viens laiks karaoke kabīnē un Daniels dzied “Crimson and Clover”, ir mazāk pārguris, romantisks un intensīvāk rāpojošs.
me pehea te noho wahine ake
Lai gan Olivera scenārijs nav pirmā problēma, tas nespēj palīdzēt Šahidijam un Meltonam pārvarēt priekšnoteikumam raksturīgo rāpošanu. Pēc tam, kad Daniels ir izglābis Natašas dzīvību un sācis mijiedarboties ar viņu, viņš ar pārliecību saka, ka pēc stundas viņa iemīlēs viņu, un apraksta X faktoru, sakot: 'Neuztraucieties, mums tas ir.' Meltons ir vidēji burvīgs, pievilcīgs aktieris, tādējādi padarot šādu dialogu ne tik neviltotu, kā tas lasāms lapā. Bet Daniels lielākoties ir tāda veida romantiskā žanra varonis, kurš izklausās pēc stalkera, izkļūstot no šādiem nepatīkamiem sludinājumiem, jo izskatās glīts. Nataša, kuru Shahidi iedzīvinājusi dzīvē, ir rūdīts varonis (saprotams, ka tā ir viņas gaidāmās deportācijas dēļ). Viņas sniegums ir labāks, pat ja viņas pāreja uz intensīvu mīlestību tikai vienas dienas laikā nedarbojas gandrīz tik labi, kā vajadzētu.
Imigrācijas leņķis - un diemžēl tā arī notiek sajust kā leņķis pretstatā stāsta dabiskajam elementam - arī tas ir nomākts. Jautājums nav par to, ka Natašas liktenis ir neticams, bet gan tas, ka tas ir nevajadzīgs šķērslis viņas mīlestības pār Danielu pārvarēšanai. Varbūt ir rūgti salds veids, kā rīkoties ar romantiku un tās iespējamo noslēgšanos pēc dienas. Tomēr pat tad, ja deportācija ir galvenais filmas šķērslis, scenārijs atsakās ļaut šiem varoņiem iegūt kaut ko citu, izņemot laimīgas beigas.
Saule ir arī zvaigzne nav aktīvi briesmīgs, vairāk nekā jebkas cits paceļas līdz aizmirstamam līmenim. Tomēr kaut kas ir piemērots, kā režisors Ry Russo-Young un operatora Rudens Duralds Arkapaw filmē filmu. Biežāk filmai ir apzināts, uz skatuves vērsts uzmanības novēršanas miglains izskats, it kā objektīvs būtu iesmērēts ar vazelīnu. Tas padara to tik daudzos kadros, tuvplānos vai platos vai citos gadījumos starp tiem, mēs skaidri redzam Natašu un Danielu, bet viss apkārt ir gandrīz neskaidrs. (Tas vai projekcija manā teātrī bija slikta. Vienmēr ir iespēja!) Šīs filmas lāzera fokusēšana uz tās vadiem ir laba un laba, taču tā cieš, jo šie vadi ne tuvu nav tik pārliecinoši, kā varētu būt.
/ Filmas vērtējums: 4 no 10
