Gajs Ričijs ’S Karalis Artūrs: leģenda par zobenu dalās ar DNS ar 90. gadu beigām / 2000. gadu sākuma lielajām darbības filmām. Lai arī cik neprātīgs būtu process, tā vietā nekur nav atrodams kauna vai pašapziņas laizīšana, tur ir rosīga enerģija un tieksme uz kādu patiešām iedvesmotu vizuālo skatu. Protams, šim mantojumam ir arī savs problēmu kopums, un tieši tie ritmi, kuros filma visciešāk tiek piesaistīta veidnei, no kuras tā ir izgriezta, ir tās vājākā.
he aha te mea uaua ki te kimi i tetahi taangata pai
Filma ir izcila, kad tā pilnībā noliecas dīvainajā un Ričija-ianā, un tā sašūpojas, kad tai jāsasniedz sižeti, kas nepieciešami, lai izveidotu Artūru ( Čārlijs Hunnams , parādot savus lo-hi karbonādes šajā un Zudusī pilsēta Z , attiecīgi) par karali. Runa ir par sagrieztu un sausu sižetu pret Arthurian leģendu dīvainībām, nemaz nerunājot par nespēju atjaunināt vispārējā darbības filmas modeļa vissliktākās daļas, piemēram, četras sievietes kopā mirst, lai virzītos uz priekšu un vissvarīgākā sievietes varone būtībā ir bez nosaukuma, un ir iesauka - “Kung-Fu George”, kā to apveltīja Toms Vu Raksturs - tas, iespējams, būtu bijis pieņemams, ja mēs patiešām redzētu, kā Džordžs dara kādu kung-fu, bet, kā tas ir pašreiz, tas šķiet mazliet pārāk līdzīgs stereotipiem.
Tas teica: Karalis Artūrs nav gluži kā neviens cits grāvējs, kas šobrīd spēlē. Daļēji tas ir saistīts ar režisora īpatnībām. Gajam Ričijam vienmēr ir bijis raksturīgs pieskāriens, un šeit ir arī tā pati satracinātā, kinētiskā enerģija, kā arī pastāvīgais tuvais, bet bez cigāra viedoklis par klases atšķirībām (acīmredzami sakņojas nepietiekamajam). Vienīgais mērogs, pie kura viņš strādā, ir pavisam jauns, un tas tiek parādīts filmas labākajās sērijās. Karalis Artūrs atveras ar Godzillas izmēra ziloņiem, kuriem ir brīnums, un, ja vien ar to nepietiek, ir arī milzu čūskas un astoņkāju raganas. Kratīšana starp viņiem un viņa raksturīgajiem maza izmēra, tuvu stāvošiem vajāšanas un dueļiem ir kā braukšana ar amerikāņu kalniņiem, un visstraujākie pagriezieni nāk, pateicoties ikviena apņēmībai mazliet, it īpaši Jude Law kā Artūra ļaunais onkulis Vortigerns.
Pārējie aktieru sastāvi, cik vien labi var, ir ar to, ko viņi saņem, ar rakstzīmēm, kuras galvenokārt nosaka viņu iesaukas ( Aidans Žilens kā Goosefat Bill, Kingslijs benadīrs kā Wet Stick, Nīls Maskels kā Back Lack, Džefs Bels kā nedarbs Džons - Džimons Hounsou raksturo arī kā sers Bedivere, lai gan šis vārds neietilpst vienā un tajā pašā nejēdzību kategorijā) un attieksme, kas, šķiet, parasti ir atdota no Ričija agrākā darba. Hunnam ir vairāk jādara, pateicoties tam, ka viņš ir galvenais varonis, taču viņa gods ir tas, ka ne visi var pārtraukt dialogu, nepadarot to pārāk nopietnu vai pārāk neapzinātu. Faktiski tas, ka viņam izdodas panākt līdzsvaru, vispirms liek domāt, ka darbā ir kaut kas dīvaināks nekā zobeni un burvība.
Tāpat kā jebkurai darbības filmai, arī šeit ir daudz rezultātu, lai palīdzētu virzīties uz priekšu, bet Karalis Artūrs neparastu piemaksu piešķir arī klusumam. Filma sākas ar klusumu, kas stiepjas līdz vietai, kurā šķiet, ka tā ir kļūda, un skaņa vienkārši nokrīt citās ainās. Tas izbeidz tiesvedību un prasa uzmanību un pūles tādā veidā, kas reti sastopams žanram, kas parasti veicina minimālu iesaistīšanās līmeni. Daļēji tas ir saistīts ar Hunnama sniegumu, kura atteikšanās iet līdz galam nagi nopietnību, ko piešķir šis klusums.
he aha te kiko o tenei
Varoņa ceļojumā ietilpst arī daži netipiski ritmi. Mēs redzam, ka Artūrs vairāk nekā vienu reizi zaudē spēku, jo spēks plūst caur zobenu akmenī, kamēr jebkurā superhero filmā ir vajadzīgs zināms daudzums klibošanu, tas jūtas satricinošs, it īpaši, ja pēkšņi beidzas aina, kurai vajadzētu justies uzvarai aptumšošana. Labam filmas gabalam Artūrs ir bezjēdzīgs, lai mocītu Excalibur, lai gan, kad viņš beidzot saņem rokturi, cīņas ainas spēlē gandrīz tikpat atsvaidzinoši kā 300 .
Varbūt tas ir pārāk laipni, ņemot vērā filmas kļūdas, kā norādīts iepriekš, un nedaudzos sižeta punktos (dāsni runājot), kas paliek neizskaidrojami. Tās trūkumi tikai padara tās panākumus daudz nomāktākus. Bet tomēr labais atsver slikto, it īpaši, ja tas nāk no riskiem, kas topošajās franšīzēs ir reti sastopami. (Filma beidzas ar ieteikumu par turpinājumu. Es atsakos justies nekaunīgs, cerot, ka, lai cik maz ticami, varētu būt turpinājums.) Nevar noliegt, ka Karalis Artūrs ir ārkārtīgi jautri. Dažas detaļas ir patiesi brīnišķīgas, piemēram, īss ezera lēdijas attēls, kas, šķiet, apvieno uguni ar ūdeni, vai pielāgotā akmens izcelsme, no kuras Artūrs izvelk Excalibur. Fakts ir tāds, ka izejmateriāls, no kura tiek iegūta filma, pēc savas būtības ir dīvains, un filmas labākās daļas ir tiešs rezultāts tam, ka tas tiek pieņemts tā vietā, lai pārietu uz drošāku, pazīstamāku maršrutu. Kad Artūrs pāršķeļ sava tēvoča melnās drēbes, Excalibur pietiekami līdzīgi spīd akli spilgti rokās, ja jūs varat izturēt sliktos plāksterus, tā visa pamatā ir kaut kas žilbinoši jautrs.
/ Filmas vērtējums: 7/10
