Viens no jautājumiem, kas cilvēkiem rodas pēc skatīšanās džokeris ir: “Kas notika Zazie Beetz Raksturs? ” Pagaidām neko nesabojājot, mēs vienkārši teiksim, ka viņas liktenis filmas pēdējā griezumā ir palicis nedaudz neskaidrs. Bet tagad režisors un līdzautors Tods Filipss nāk, lai sniegtu galīgu atbildi par viņas likteni.
nga mea hei korero ki te iwi mo koe ake
Viena no drausmīgākajām Džokera ainām ir tad, kad Beecas varonis Sofija noliek meitu gulēt un iznāk sava dzīvokļa viesistabā, lai tikai atklātu viņas dīvānā sēdošo Artūru Fleku (Joaquin Phoenix). Filma atklāj, ka romantiskās attiecības, kuras mēs esam redzējuši starp šiem diviem varoņiem, pilnībā bija Artūra galvā, un Sofija ir nobijusies, ka viņš varētu sāpināt viņu vai viņas meitu. Artūrs atstāj istabu, taču, tā kā filma nekad skaidri neparāda, kas notiek ar Sofiju (viņa nekad vairs nav redzēta uz ekrāna), dažiem cilvēkiem tas ir licis domāt, vai Artūrs, iespējams, viņu ir nogalinājis.
Nebaidieties, jo Filipsa saka, ka viņa dzīvo. Intervijā ar IndieWire , viņš paskaidro:
'Viņš viņu nenogalina. Galīgi. Kā filmas veidotājs un rakstnieks es saku, ka viņš viņu nenogalina. Mums patīk ideja, ka tas ir gandrīz kā mazliet lakmusa papīrs, lai auditorija teiktu: “Labi, labi, cik traks viņš ir?” Un lielākā daļa cilvēku, ar kuriem esmu runājis, domāja, ka viņš viņu nav nogalinājis, jo viņi saprot šī ideja, ka viņš ir nogalinājis tikai cilvēkus, kas, tā sakot, izdarīja nepareizu. Tas viņu ir izdrāzis. Viņai ar to nebija nekāda sakara. Lielākā daļa cilvēku saprata, ka viņš dzīvo - pat kā nelietis - ar noteiktu kodu. Mēs domājām, kad viņš skūpsta Gerijam, mazajam aktierim, galvu un viņš aizbēg, viņam skaidri ir kods, pēc kura viņš dzīvo. Protams, viņš nenogalināja šo sievieti gaitenī un viņas bērnu. ”
Viņš turpina sacīt, ka vēlāk filmā viņš sagrieza ainu, kurā Sofija skatās Mareja Franklina epizodi, kurā Džokers ēterā šauj saimnieku, un ka viņš to noņēma tāpēc, ka visa filma ir izstāstīta caur Artūra perspektīvu un tas 'burtiski mainītu filmas DNS', ja viņš, pārejot uz kāda cita POV, redzot šos notikumus. Ir jēga.
Tas nozīmē, ka mums jānorāda, ka filmas veidotājs un rakstnieks pēc filmas var pateikt visu, ko vēlas, bet, ja tas nav filmas tekstā, tas ne visai “skaitās” tāpat kā auditorija redzēt kaut ko burtiski attēlotu uz ekrāna. Protams, viņi ir tie, kas filmu veidoja, bet, tiklīdz tā iznāk pasaulē, tas, kā cilvēki to interpretē, vairs nav viņu rokās. Es domāju, ka Filipsa pamatojumam ir jēga, taču, ja viņš nevēlētos, lai cilvēki, iespējams, nepareizi interpretētu Sofijas likteni, viņš būtu varējis izvēlēties ietvert viņu kadra fonā, kad Artūrs pamet savu vietu, lai novērstu neskaidrības. Šīs filmas lejupejošās spirāles laikā Fīniksas sniegumā ir pietiekami daudz šķautņu un intensitātes, lai būtu iedomājama ideja, ka viņš viņu noķēra un nogalināja, tāpēc es saprotu, kā cilvēki varētu aiziet prom, domājot par vissliktāko.
