Izlaupīts apskats

He Aha Te Kiriata Kia Kite?
 

izrāva pārskatu



Komēdiju pasaule kopš tā laika ir ļoti mainījusies Goldie Hawn Pēdējais lielajā ekrānā parādīts Banger māsas 2002. gadā. Komēdija pēdējo 15 gadu laikā ir progresējusi, taču Hawn atgriešanās nav viņa pelnītais reklāmkarogs. Izrāva , kurā viņa atveido savtīga savvaļas bērna neirotisko māti, kuru spēlē Eimija Šumere , pārsvarā ir slinks un dedzīgs. Visā vidē ir smiekli, kas atrodas milzīgā izšķērdēta potenciāla okeānā.

me pehea e kore ai e piri ki to hoa rangatira



Šumers, spēlējot izkaisītās meitenes arhetipa versiju, kuru viņa iesmina stāvus un tālāk Iekšā Eimija Šumere , ir Emīlija Midltone, sieviete, kurai nav maiņas un kuru vienā dienā atbrīvo no mazumtirdzniecības darba un mūziķa draugs izmet. Pēc saprašanas, ka neviens no draugiem nepiedalīsies viņai iepriekš rezervētā, neatmaksājamā ceļojumā uz Ekvadoru, Emīlija pārliecina savu vientuļo māti Lindu (Vanna) viņai pievienoties. Sākumā ceļojums ir paredzams: Linda pārlieku baidās no visa, kas nav stingri plānots, ceļojot tik dīvainā valstī, jo Emīlija ballējas kopā ar pievilcīgu ārzemnieku. Bet tad, braucienā pa dienu no uzvarētā ceļa, Lindu un Emīliju nolaupa - vai, kā teikts nosaukumā, sagrābj - baisais gangsteris ( Oskars Jaenada ) un pašiem jātiek galā Dienvidamerikas džungļos.

Priekšnoteikums Izrāva pati par sevi ir pietiekami nestabila - baltie cilvēki dodas uz svešu valsti, un viņiem uzbrūk vietējie iedzīvotāji - un scenārijs Keitija Dipolda nekad nejūtas pietiekami gatavs ņirgāties par Emīliju un Lindu par viņu kultūras stereotipiem. (Jo īpaši tāpēc, ka liela daļa no šiem stereotipiem filmas struktūrā ir izrādījušies patiesi.) Šumera sniegums vai vienkārši rakstura rakstīšanas veids ir savstarpēji mērķtiecīgs. Puse no laika Emīlija ir uz sevi vērsta, veltīga un mēma, izmantojot citus cilvēkus, lai iegūtu to, ko vēlas. Otra puse, Emīlija ir greizs, Bugs Bunny raksturīgs komentētājs, ņirgājas par Lindu un pārējiem varoņiem. Viņa ir vai nu pārāk apzinīga, vai arī nepietiekami apzinās, atkarībā no tā, ko prasa aina.

Vanna ir apsveicams skats, spēlējot pret tipu, pamatojoties uz viņas darbu 80. un 90. gados. Viņa dara lielisku darbu, spēlējot mātes, kas ir meitas eksistences aizliegums, un ir konsekventāk rakstīts no sākuma līdz beigām. Tas neatrisina Lindas skepsi par ārvalstu kultūru, kas robežojas ar gadījuma rasismu, bet vismaz Hawn ir dabiskāka šajā lomā. Bez viņas ir maz maz spilgtu plankumu Ike Barinholcs kā otrs Lindas bērns, agorafobisks nerd, kurš beidzot vada Valsts departamenta aģentu ( Baširs Salahuddins , arī ļoti smieklīgi) traki cenšoties atgūt savu ģimeni mājās un Kristofers Meloni kā izpalīdzīgs amerikānis, ar kuru Emīlija un Linda satiekas pēc aizbēgšanas no sākotnējā gūstekņa.

Pretējā gadījumā Izrāva ir neskaidru, bieži vien ļoti sliktu ideju un priekšstatu filma. Piemērs: liešana Džoana Kusaka rupjā komēdijā ir brīnišķīga ideja, jo Džoana Kusaka pati ir diezgan brīnišķīga. Bet Joana Kusaka izvirzīšana par kluso bijušo Īpašo operu aģentu (Ekvadorā ar savu “platonisko draugu”, kuru atveidoja Wanda Sykes ) ir briesmīga, briesmīga ideja. Filmas vairākās ainas ar Haunu, Šumeru, Sykesu un Kusaku piedāvā tik daudz iespēju ģeniālai komēdijai, taču tās krīt. Tas nav tikai tas, ka labākajā gadījumā režisors ir plankumains Džonatans Levins un viņa divi redaktori nevar gluži uzturēt stabilu tempu filmai, kas ir tikko 90 minūtes un prasa 30 no šīm minūtēm, lai nonāktu pie diviem nolaupītajiem galvenajiem.

Tāpat kā vairākas citas nesenās komēdijas (piemēram, Karstums , kuru līdzautors ir Dipolds, un režisors ir viens no šīs filmas producentiem Pols Feigs), Izrāva mēģina līdzsvarot komēdiju un darbību, pēdējais izpaužas šokējošas vardarbības laikā. Šeit nav daudz gore, bet ir ķermeņa skaits, un tas nav tas, ka komēdija, kurā ķermeņi sāk krist, nevar būt laba, taču filmu veidotāji vienkārši nespēj mainīties no viena žanra uz otru, neizraisot radošu pātagu. Tad, protams, ir atšķirīga skripta jēga Izrāva atzīmējot izvēles rūtiņas sarakstā, kas jāparāda mūsdienu komēdijā. Par smiekliem spēlēja negaidītu kailumu? Pārbaudiet. Kaislīgs arguments otrā cēliena beigās, lai liktu apzināties savas kļūdas? Pārbaudiet. Rupja aina? Pārbaudiet. (Šajā pēdējā brīdī ir iespējams, ka šai filmai ir rupjāka, bezatlīdzīgāka ķermeņa šausmu un ainas aina nekā nākamās nedēļas Citplanētieši: Derība .)

tohu e kore e kitea e koe te aroha

Izrāva jābūt kaut kam notikumam, kas vēsta par vienas no lielākajām sieviešu komēdiju zvaigznēm atgriešanos. Goldie Hawn sevi labi attaisno, kaut arī šī filma reti ir pelnījusi viņas talantu. Pārī savienot Vannu ar Eimiju Šumeru ir jēga uz papīra, un ir daži mirkļi, kad viņi patiešām izveido mātes un meitas saikni. Bet mirkļi, kas ir sirsnīgi vai smieklīgi, ir maz un tālu starp tiem. Talants ir dalībnieku sastāvā, un Dipolds un Levins jau iepriekš ir veidojuši labas filmas. Bet Izrāva reti jūtas kā kaut kas cits, kā izmisīgs, nosvīdis mēģinājums veidot spēlfilmu no čīkstoša priekšnoteikuma.

/ Filmas vērtējums: 3 no 10