Atruna: Kā akreditēts preses pārstāvis mani uzaicina uz preses seansiem ar nosacījumu, ka / Film nepublicēs mūsu pārskatus līdz izlaišanas dienai. Un pēdējos pusotru gadu man nekad nav bijis KATRU pirms izlaišanas datuma ievietoja filmu recenziju. Tas nozīmē, ka Eli Roth man teica, tāpēc es esmu. Jā, es to vienkārši uzrakstīju.
Es tikko atgriezos no Hosteļa PIRMAIS EVER seansa: II daļa. Saskaņā ar režisora Eli Roth teikto, kurš bija klāt, pat nav bijis pārbaudes skrīnings. Un es varēju pateikt, ka viņš nemelo. Seansa laikā viņš skrēja pa teātri, vērojot skatītāju reakciju. Dažreiz viņš ar nepacietību mainījās, gaidot filmas skaļu smieklu vai jūsu sēdes spriedzes brīžu malu. Un es pamanīju smaidu viņa sejā, kad visi tik precīzi trāpīja auditorijā. Pēc pārbaudes Rots veica jautājumu un atbilžu sesiju (kuru mēs ievietosim rīt), kur viņš mudināja pūli rakstīt savas atsauksmes tiešsaistes vietnēs un izplatīt šo vārdu. Pēc jautājumiem un atbildēm es piegāju Rotham un teicu, ka es viņu intervēšu rīt un ka es mīlu filmu, taču savu recenziju varēju ievietot tikai nākamajā nedēļā (pēc studijas vadlīnijām). Viņš man teica: “Vienkārši ievietojiet to”. Izvilku savu digitālo diktofonu (to pašu, kas man bija somā rītdienas intervijai) un lūdzu, lai viņš dod man atļauju uz lentes (vai mikroshēmas). Viņš man lika uzrakstīt f’n recenziju, bet brīdināja mani neatdot spoilerus (audio var nodrošināt pēc pieprasījuma studijai). Tātad, jums tas ir, mans pārskats par hosteli: II daļa, pēc Eli Roth pieprasījuma.
Pirmkārt, daudziem cilvēkiem nepatika pirmā hosteļa filma garās uzstādīšanas dēļ. Es faktiski uzzināju faktu, ka Eli pavadīja tik daudz laika, veidojot varoņus, nedodot jums šausmas un spīdzināšanu, kuras jūs alkāt. Tas lika jums rūpēties par zēniem, un, kad šīs ainas patiešām parādījās, jūs tik daudz ieguldījāt viņu drošībā un iespējamā aizbēgšanā. Tiem cilvēkiem būs vieglāk to dzirdēt Hostelis: II daļa ir daudz stingrāka filma. Rots pavada mazāk laika ar meitenēm, kas noved pie šausmām, bet tomēr izdodas izveidot svarīgo un nepieciešamo emocionālo saikni.
Viena no intriģējošākajām hosteļa ainām: I daļa bija daļa ar Rika Hofmana varoni, miljonāru pakaļu, kurš uzgaidāmajā / ģērbtuvē runāja ar Džeju Hernandesu. Eli Roth idejas pamatā bija viņa atklātā vietne, kurā solīta cilvēku dzīvība par miljonāru skaidru naudu. Es neesmu īsti pārliecināts, ka vietne ir īsta vai pat patiešām pastāv, taču tā bija idejas ģenēze. Un man visinteresantākā šī jēdziena daļa ir šāda: kādi slimi fki būtu gatavi tērēt skaidru naudu, lai nogalinātu cilvēku.
Hostelis: II daļa Rots pēta stāstu no abām pusēm: trīs negaidītas amerikāņu meitenes, kuras tiek pievilinātas Slovākijas hosteļā, un divi biznesa vīrieši, kuri ir uzvarējuši izsolē, lai nogalinātu divus no viņiem. Un labākā daļa ir tā, ka Rots varēja attēlot divus uzņēmējus kā totālus pakaļus, bet viņš to nedara. Ričards Burgi (kuru daudzi atceras kā Alanu Jorku / Kevinu Kerolu no pirmās 24. sezonas) ir gung-ho biznesa cilvēks, kurš atrodas ceļojuma priekšā, savukārt Rodžers Barts atveido ģimenes cilvēku, kuru tur vilka Burgi varonis. Varonis ir ne tikai empātisks, bet jūs cerat, ka viņš rīkosies pareizi. Un, kad sūdi trāpās ventilatoram kulminācijā, viss attīstās atšķirībā no tā, kā jūs jebkad varētu gaidīt, ka tas notiks.
Bet II hosteļa atslēga ir darbības aizkulisēs redzēšana. Sākot no miljonāriem, kuri sola potenciālās meitenes, kuru vecums ir koledža, ar upenēm, līdz kulta, piemēram, suņu suņu tetovējumiem, līdz kosmētikas istabai, kur meitenes tiek sūtītas izskatīties skaistas pirms nogalināšanas, līdz ieroču un garderobes telpai, kur slepkavas izvēlieties viņu precīzo slepkavīgo fantāziju. Tas viss ir tik rāpojošs. Un, protams, spīdzināšanas secības oriģinālā riebināja daudzus cilvēkus. Neatmaksājami un ekspluatējoši bija vārdi, kurus es atceros izmētāts. Ļaujiet man jūs par to brīdināt Hostelis: II daļa ir vēl vardarbīgāka, intensīvāka un asiņaināka nekā oriģināls. Kādam man ir jāpaskaidro, kā pie velna spīdzināšanas secības nokļuva garām MPAA Ratings padomei. Lielākā daļa secību ietver ne tikai asinis, galvas atdalīšanu un nežēlīgu vardarbību, bet arī seksu. Pareizi, Eli Rots ir veiksmīgi nokļuvis MPAA uz kārtīgām sekām, kas vienlaikus ietver gan vardarbību, gan seksu (ar to viņiem agrāk ir bijušas problēmas). Pirmā spīdzināšanas secība bija tik daudz vienam no citiem maniem recenzenta draugiem, ka viņš aizbēga no teātra. Ne tāpēc, ka filma viņam nepatika, ne tāpēc, ka viņš filmu neizbaudīja, bet gan tāpēc, ka viņš fiziski saslima. Ja jūs domājāt, ka Hostel: I daļa bija vardarbīga, jūs vēl neko neredzējāt. Hostelis: II daļā ir daži no vissliktākajiem materiāliem, kas jebkad ir bijuši lielajā ekrānā. Un ir arī citas sērijas, kas parāda Rota izaugsmi kā filmas veidotājam. Piemēram, vienā secībā ar mazu bērnu baru un ieroci sēdvietu malās bija cilvēki, taču uz ekrāna neradās vardarbība. Tā bija tīra spriedze un meistarīgi izdarīta.
Heather Matarazzo ir lieliski piemērota kā mātišķā, ne tik jautrā, mājās slima meitene Lorna. Viena no citām lietām, kas padara Hostel: II daļu tik rāpojošu nekā pirmā, ir tā, ka šoreiz tajā iesaistītas dažas koledžas vecuma sievietes. Tas kļūst par pārbaudījumu auditorijai: vai viņi var sēdēt, redzot, kā meitenes pārdzīvo tādas pašas nepatikšanas, kādas piedzīvoja zēni no hosteļa: I daļa? Tas, ka šajās drausmīgajās situācijās vērojat sievietes, nevis vīriešus, padara to mazliet šausminošāku.
Un jā, filma sākas tikai sekundes pēc hosteļa I daļas beigām, vilcienā atrodoties Džejam Hernandezam. Tas ir jauks pieskāriens. Rots izmanto kino atkalapvienošanos, lai visiem jaunpienācējiem izskaidrotu, kas notika pirmajā filmā. Tas tiek darīts, izmantojot ātras uzplaiksnījumus, un nemaz nejūtas kā ekspozīcija.
Es arī domāju, ka šī filma parāda Rota izaugsmi kā kinematogrāfisko šausmu režisoru. Bija daži kadri un secības, kas mani ārkārtīgi pārsteidza. Vai arī varētu būt, ka viņam šoreiz bija nauda un laiks (Hostel: I daļa maksāja mazāk nekā 4 miljonus USD).
Kā Rots pieprasīja, es negribu pārāk daudz atdot sižeta ziņā. Tāpēc atvainojos, ja es izlaistu dažas detaļas. Patiesību sakot, auditorija mīlēja kinoizrādi, un arī es. Tas ir retais turpinājums, kas ir labāks par pirmo. Bet piesardzīgi, uzmanieties, Hostel: II daļa izvirza R-Rating līdz tā robežai. Un tas varētu būt par daudz daudziem cilvēkiem. Es uzdrīkstos jūs to redzēt!
/ Filmas vērtējums: 7 no 10
