Tods Filipss taisa neglītas filmas. Jā, tās ir komēdijas, taču tām parasti ir jūtams empātijas un cilvēcības trūkums. Viņa komēdijās nav daudz prieka, galvenokārt postu. Paģiras filmas kļūst arvien nežēlīgākas un Kara suņi un Gala termiņš daudz neatšķiras. Viņš ir auksts un izrāda vēlmi pēc sāpēm, un šīs īpašības tiek ieslēgtas līdz 11 collām džokeris .
Ar Artūru Fleku ( Hoakins Fēnikss ), Filips nevarēja atrast komiksu varoni, kas būtu vairāk pielāgojies viņa daloši slimīgajām jūtām. Režisoram nekad nebūtu bijusi taisnība par superhero filmu par vienu no “labajiem puišiem”, jo viņa filmas gandrīz nekad nav par labiem puišiem. Filmai par Džokeru, iespējams, vajadzētu izskatīties un izklausīties pēc abrazīvas Toda Filipa filmas. Ļaundaris ieguva pelnītu režisoru, un Filipss, kura filmas lielākoties ir par neko, Filmā Artūrs Fleks atrada pelnītu komiksu varoni - cilvēku, kurš netic neko.
Šis raksts satur spoileri priekš džokeris .
kei hea a Mr. kararehe ora
Sāpes un smiekli
Gothamas pilsētas brutalitāte, Artura nodarītās un izraisītās sāpes - tas viss ir līdz Filipsa ciešanu stūrim. Pēc džokeris , Es atstāju gan iespaidu, cik daudz un cik maz džokeris jutos kā Tods Filipss. Viņš nekad iepriekš nav veicis rakstzīmju izpēti, taču tik daudz no tā ir viņa nokošais humora izjūta un nepatīkamība, kas nav pilnībā savienota. Ir brīdis, kad Artūrs ieiet stikla durvīs pēc sarunas ar policistiem, kas ir gandrīz taisni no a Paģiras filma. Filipa fons komēdijā apstājas džokeris no tā, ka esi tikai droll liktenis un drūmums. Viņa komēdija nav paredzēta visiem, bet atkal neviena filma nevar būt paredzēta visiem.
Daži kritiķi uzskata, ka pats viņa komēdiju raksturs ir nepatīkams, taču tas, kas cilvēkiem viņos nepatīk, ir gandrīz pārāk ideāls Gotham. Paģiras filmas kļūst lielākas, skaļākas un nežēlīgākas, gandrīz līdz auditorijas sodīšanai. Šajā attieksmē ir kaut kas piemērots tieši Gothama un Artūra ceļojumam. Kad Artūrs pasludina “mūsdienās visi ir šausmīgi”, iekšējais šausmu gaiss džokeris ir autentisks, kas nāk no Filipsa. Tieši tāpat kā Artūrs, Filipss zina, kā padarīt auditoriju neērtu. Viņš nekad nav izvairījies no aizskaroša materiāla, un viņa tieksme uz pogu nospiešanu ne vienmēr ir ārpus ierindas džokeris . Daudzos aspektos tam vajadzētu justies briesmīgi.
Lielākā daļa komiksu filmu ir tīrs komforta ēdiens. Viņi mums dod tieši to, ko mēs vēlamies, un tajā nav nekā nepareiza, taču par tiem ir ļoti maz neērtu vai izaicinošu. Viņi ir pilnvērtīgi un patīkami, bet vai tiem visiem ir jābūt? Filips, varbūt pretrunīgā rakstura dēļ, nedomā. Tas, vai tā vidusmēra spēja ir veiksmīga, ir cits jautājums, taču režisora prasme par cietsirdību vismaz šajā žanrā ienes kaut ko jaunu. Filmai par Džokeru tomēr nevajadzētu būt patīkamai.
Stils ar domuzīmi
Filipss veido komēdijas, kas izskatās un izklausās labāk nekā 90% no tā žanra. Viņam ir laba acs, pat ja tas ne vienmēr tiek atbalstīts ar vislielāko saturu. Tomēr šoreiz viņa slaidums labi kalpo viņa stāstam un piešķir lielāku svaru nekā parasti, un viņa komerciālā estētika no komiksa izveido sienu starp reālo pasauli un šo izdomāto pasauli.
džokeris ir daudz vairāk par filmām - vai pamanījāt, ka tās ir līdzīgas Taksometra šoferis un Komēdijas karalis ? - nekā realitāte. Vide ir graudaina un pazīstama, un tā ir ļoti Ņujorkas pilsēta, taču fakts, ka tāds komercdirektors kā Filipss, nevis kāds par reālismu, neņem vērā reālo dzīvi. Filipsas filmās parasti ir kaut kas distancējošs, bet gadījumā džokeris , šis attālums rada noņemšanas sajūtu, kas liek nežēlīgumam vismaz man pašam netikt pārāk tuvu mājām. Kaut arī Gothams izskatās, ka tas mirst katru dienu, tas vienlaikus izskatās arī kā fantastiska Holivudas filma. Pateicoties bagātīgajām krāsām, lielajām skaņu celiņu izvēlēm un lielākiem, nekā dzīvē, tomēr pamatotiem priekšnesumiem, šķirt komiksu filmu no realitātes nav grūti. Plus, džokeris vienalga ir par vienīgo varoni, nevis pasauli kopumā.
Filipa filma ir pievilcīgāka acīm nekā lielākā daļa komiksu filmu, patiesi ņemot vērā skatpunktu. Filma vienmēr parāda, ko tieši Fleks jūtas. Kad viņš kļūst par Džokeru un dejo pa šiem soļiem kā Busby Berkley mūziklā, tas izskatās krāšņi, jo tas Artūram šķiet krāšņs, nevis tāpēc, ka Filips glamūrē savu ļaunumu vai dodas pēc acu konfektēm. Iespaidīgi, ka režisora komerciālā estētika nekad kaut kā neatspoguļo Artūra rīcību pozitīvā gaismā. Tik labi, cik viņš liek tam visam izskatīties, tas neglābina neglīto saturu.
Paliek viena Toda Filipa problēma
Ja ir viena joma, kurā viena no Phillips preču zīmēm nav tik patīkama džokeris , tās ir sievietes. Vai jūs varat iedomāties vienu lieliski sieviešu varonis vienā no viņa filmām? Tikpat citējams kā viņa dude? Varbūt Džuljeta Luisa iekšā Veca skola , bet lielākoties sievietes nekad nesaņem daudz prieka, klātbūtnes vai vielas Filipsa filmās. Viņš vada filmas par vīriešiem galvenokārt vīriešiem, par ko varētu teikt džokeris , un tas ir bijis daudz, ja nebūsiet dzirdējis.
Īpaši ir viena loma, kas vienkārši nav šņaucama kā pārējie dalībnieki. Frensiss Konrojs ienes filmā īstu cilvēcību, bet Zazie Beetz Daļa ir zemāka un nav daudz kas vairāk par sižeta punktu. Bēca parasti ir lieliska un magnētiska, taču viņa spēlē neko citu kā rāpojošu fantāziju. Jā, tas ir jautājums, viņa nav īsta un Artūra prātā ir deformēta fantāzijas sieviete, taču tā nav īpaši nozīmīga loma filmā, kurā ir sulīgas lomas.
Galu galā Sofijas Dumondas (Beetz) sižets kalpo tikai par viena jautājuma izvirzīšanu džokeris , līdzīgs jautājumam gada beigās Taksometra šoferis : Vai tas viss ir reāls vai nē ? Ja Artūrs savā galvā iztēlojas veselas attiecības, tad kas viņam traucē iztēloties sevi iecienītākajā sarunu šovā un kļūt par Gothama simbolu no Arkham Asylum robežām? Cik nopietni vajadzētu kaut ko redzēt filmas pēdējā pusē? Varbūt tas viss ir joks un troļļu kustība no Filipa, kas ir uz zīmola filmas veidotājam un viņa supervillainam.
Pēdējās domas
Parasti es izeju no Filipa filmām, nejūtoties daudz vai domājot par daudz, bet viņš pirmo reizi ir uztaisījis filmu. Viņa instinkti, kā arī dažkārt trūkumi pagātnē, bieži vien ir viņa jaunākās filmas stiprās puses. Viņš ir režisors, kurš izraisa spēcīgu reakciju, un viņš to iegūst daudz no tiem par džokeris . Filma, kas kaut kādā līmenī liek visiem runāt, ir veiksmīga. džokeris tā arī nav pasīva pieredze, laba vai slikta, un tāpat kā vairums komiksu filmu, tā ir par viscerālo pieredzi un varbūt ne visai daudz citu, un tas ir labi. Kur vien viedoklis krīt džokeris , ir par ko runāt. Filipss par to ir pelnījis atzinību, bet galvenais iemesls, kāpēc visas filmas sāpes un ciešanas ir skatāmas, ir Joakina Pheonix hipnotiskā darba dēļ, kura sniegums man domāja tieši uz viņu. Tas ir kniedējošs un grabošs sniegums, kas paaugstina džokeris uz citu līmeni. Lielākā daļa auditoriju bija vienisprātis pagājušajā nedēļas nogalē.
Filma nopelnīja laivu naudas, ieguva galveno balvu Venēcijas kinofestivālā, un auditorija un lielākā daļa kritiķu to ir pieņēmušas, taču cilvēki, kuriem filma nepatīk, to dara ar uguni un sēru. Pamatojoties uz programmas saturu un izpildi džokeris , tas ir saprotams. Visu reakcija ir pamatota, bet es nez vai kāds cits, izņemot Filipsu, ir režisors forši teikt, ka patīk - vadīts Džokeris, ja kāda reakcija izklausītos ... savādāka. Tāpat kā aktieri, arī režisora vārds var uzņemt filmu bagāžu, pamatojoties uz viņu iepriekšējiem darbiem, pēdiņām vai jebko citu. Kritizējiet radošās izvēles un filmas trūkumus vairākas dienas, taču šeit ir jautājums, un tas ir tikai jautājums: ja kāds mīļotā autoru režisora vārds būtu ieslēgts džokeris , būtu daži reakcijas dzied citu melodiju?
