Viens no lielākajiem ar filmu saistītajiem jautājumiem 2013. gadā bija identitāte Benedikts Kamberbačs Raksturs Zvaigžņu pārgājiens tumsā . Sākumā vairākos ziņojumos personāžs tika identificēts kā Khan, klasiskais Pārgājiens ļaundaris, kas vislabāk pazīstams no Zvaigžņu pārgājiens: Khana dusmas . Tomēr no augšas uz leju, režisors Dž. Ābrams , scenāristi Deimons Lindelofs, Roberto Orci un Alekss Kurtzmans , kā arī paši aktieri noliedza, ka tas tā būtu. Un, protams, tagad mēs zinām, ka viņi visi meloja, mēģinot saglabāt teātra pieredzi. Kamberbačs bija Khans.
Tagad, kad ir pagājuši vairāki mēneši, un ir zināma perspektīva tam, kā viss krāpšanās samazinājās, Ābramam ir nedaudz mainījusies sirds. Viņš atzīst, ka 'droši vien būtu bijis gudrāk tikai pateikt iepriekš,' ka Khan bija filmā. Lasiet un skatieties viņa domas zemāk.
Pateicoties MTV šim klipam
john cena wwe toa taumaha taumaha o te ao
Iegūt vairāk:
Filmu treileri , Filmu emuārs
Un šeit ir vissvarīgākais citāts.
Patiesībā es domāju, ka droši vien būtu bijis gudrāk vienkārši pateikt priekšā: 'Tas ir tas, kas tas ir.' Tas tikai centās saglabāt jautrību, un tas, iespējams, bija devis vairāk laika, lai aklimatizētos un pieņemtu to, kas bija lieta . Patiesība ir tāda, ka studijai tas bija tik svarīgi, ka mēs šo lietu nenovērojam esošajiem faniem. Ja mēs teiktu, ka tas ir Khan, varētu šķist, ka jūs patiešām esat uzzinājis, ko ‘Star Trek’ gatavojas redzēt šo filmu, ”viņš teica. 'Tas būtu ierobežojis. Es varu saprast viņu argumentus, lai mēģinātu to klusēt, bet es domāju, vai tas būtu šķitis mazliet mazāk kā mēģinājums maldināt, ja mēs tikko būtu ar to nākuši klajā.
Ja skatāties visu videoklipu, viņš tajā iekļaujas nedaudz vairāk, vienlaikus komentējot arī iespēju, kā Džo Kornviss uzņem nākamo filmu.
Sākotnējais Ābramsa arguments, ka filmas apkalpe filmas pirmajā pusē nezināja Khana identitāti, ir jēga no vienas puses. No otras puses, tas, ka viņš ir Khan, neko nenozīmē. Viņš ir tikai slikts puisis, kura vārdu var atpazīt daži fani. Viņa identitāte nekad nav nozīmīgs stāsta sižets. Kopš sākuma visa situācija bija grūta, un es neesmu pārsteigts, ka Abrams apšauba to, kā visi rīkojās ar atklājumu. Es uzteicu viņus par to, ka teātra pieredze ir prioritāte, un pat pieliekot iespaidīgu garumu, lai visus apmānītu . Turklāt ar 228 miljoniem ASV dolāru un 467 miljoniem USD kaut kas acīmredzami strādāja.
Lielais jautājums ir, vai šie skaitļi būtu bijuši atšķirīgi, ja viņi būtu rīkojušies ar atklājumu atšķirīgi? Man šķiet, ka atbilde ir “jā”, bet tumšā puse. Ja pagājušajā gadā Ābrams būtu iznācis un teicis: “Khan ir ļaundaris”, iespējamā nesaistīto fanu atbilde būtu atsvešināšanās (“Kas ir Khan?”), Un fani, iespējams, jutās nodoti (“Es negribu redzēt citu filmu Khan ”). Turklāt šis lielais pārsteigums, pat ja tas galvenokārt tika sabojāts, noteikti pārdeva biļetes, jo cilvēki vēlējās paši redzēt atbildi. Noslēpums palīdzēja izraisīt vienkāršu un vienkāršu diskusiju par filmu.
Abramss tagad varētu domāt, ka Kana noslēpums ir slikta ideja, taču, visticamāk, tā bija slikta ideja, kas strādāja viņu labā. Kādas ir jūsu domas?
