Jūs droši vien jau zināt šo stāstu : Disnejs risina sarunas ar 21st Century Fox par uzņēmuma filmu un televīzijas aktīvu iegādi. Ja runa ir par auglību, tas nebūs tikai lielākais filmu ziņu stāsts 2017. gadā - tas būs lielākais filmu ziņu sižets desmitgadē. Vai vairāk.
Ja šīs ziņas piepilda jūs ar uztraukumu, bailēm vai kaut ko citu pa vidu ... laipni lūdzam klubā. Filmas darbiniekiem ir dalītas jūtas par šo attīstību, kas varētu satricināt Holivudu līdz tās pamatiem gan aizraujošā, gan šausminošā veidā. Tāpēc noskaidrosim plusi un mīnusus, kad Disnejs iegādājas Fox un ko tas nozīmē gan uzņēmumiem, gan pašai filmu industrijai.
Pozitīvi: X-Men un Fantastic Four varētu pievienoties MCU
Kad 90. gados Marvel Comics gandrīz bankrotēja, viņi palika virs ūdens, pārdodot filmas tiesības saviem populārākajiem varoņiem: Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, Daredevil. Un kopš tā laika šis lēmums ir kalpojis tam, ka viņi viņiem iekož.
X-Men un Fantastic Four izslēgšana no arvien plašākā Marvel Cinematic Universe ir bijusi nemitīgs avots faniem, kuri vēlas, lai viņu iecienītākie varoņi komiksos mijiedarbotos ar saviem iecienītākajiem filmās, un neskaidrība vispārējai auditorijai. kuriem jātiek galā ar vairākām Quicksilver versijām. Marvel ir jāpieliekas aizmugurē, lai pielāgotu tālejošos krosoveru sižetus kā Pilsoņu karš jo viņiem nepieder noteiktas rakstzīmes. Un tad tur ir nabadzīgais Fantastiskais četrinieks, kuram vēl nav bijusi laba filma - kaut kas varētu mainīties, kad Marvel Studios un viņu zvaigžņu sasniegumi tos iegūs.
Vai tas varētu nozīmēt, ka fantastiskie četrinieki un X-Men iekļūst MCU? Iespējams - un ar samudžināto X-Men Visumu krustojumā pēc satriecoša Logans un ne tik satriecoši apokalipse , iespējams, ir pienācis laiks sākt no jauna. Turklāt, vai jūs nevēlaties redzēt kašķīgu Wolverine bicker un mēģināt vadīt Avengers? (Hoai-Tran Bui)
wwe goldberg vs brock lesnar
Negatīvs: nomirst R-vērtētā un pārdrošā supervaroņu filma?
Gandrīz katrs pozitīvais arguments, ko esmu redzējis par Disney / Fox pirkumu, šķiet, ir saistīts ar supervaroņiem. 'Beidzot!' cilvēki ir paziņojuši. 'Wolverine var pavadīt laiku kopā ar Iron Man!' Paskaties: es to saprotu. Cilvēki mīl superhero filmas un mīl sinerģiju. Viņi vēlas, lai visi viņu izlases dalībnieki kopīgi izmantotu ekrānu. Tas ir labi! Bet pat tad, ja jūsu lielākās bažas ir superhero filmas, Disneja / Lapsa darījumam vajadzētu dot jums pauzi.
Disneja MCU filmām ir veicies ļoti labi gan ar kritiķiem, gan kasēs. Tomēr nevar noliegt, ka gandrīz visas šīs filmas sajaucas kopā, kā paredzēts, jo tās visas ir viena un tā paša Visuma daļa. Kaut arī Fox ar savām supervaroņu filmām ir saņēmis vairāk dudu nekā hitu, viņi nesen sāka izmantot vairāk iespēju un ar lieliem panākumiem. Kamēr es neesmu ventilators Deadpool , Es tiešām atzīstu, ka pilnvērtīgas R kategorijas superhero filmas veidošana bija riskants solis, un tas Foxam atmaksājās. Deadpool sekoja izcilajam protorietumniekam Logans . Tumšs, vardarbīgs un pārsteidzoši nobriedis Logans ir pilnīgs pretstats visam MCU - un tā ir laba lieta.
Disney un MCU acīmredzami nav ieinteresēti iet pa šo ceļu. Viņi vēlas, lai viņu filmas uzrunātu plašāku auditoriju, jo tas iegūs visvairāk naudas kasēs. Rezultātā Disney-Fox darījums varētu liecināt par riskantāku supervaroņu filmu beigām, tieši tad, kad apakšžanrs atkal sāka izmantot iespējas. (Kriss Evangelista)
Pozitīvs: Marvel var pārtraukt mēģināt padarīt necilvēkus par lietu
Labi, tas ir mazi kartupeļi, salīdzinot ar dažiem citiem šī saraksta ierakstiem, taču tas ir mazs, geeky punkts, kas ir svarīgi komiksu faniem. Pēdējo gadu laikā Marvel Comics arvien vairāk ir norobežojis X-Men, piespiežot viņus savā Visuma stūrī, kuru viņi palīdzēja uzbūvēt, vienlaikus sniedzot sēriju Inhumans pēc sērijām, liekot viņiem visu laiku uzmanības centrā. Aizkadra stāstos tika izskaidrots, kāpēc izdevējs neizcēla dažus no populārākajiem un ikoniskākajiem varoņiem - daži cilvēki ar pirkstiem uz maku stīgām nevēlējās piedāvāt bezmaksas publicitāti tiem varoņiem, kuri nevarēja iezīmēties ienesīgajā Disnejā. -izplatītās filmas. X-Men komikss būtībā bija reklāma filmai 20th Century Fox, vismaz, ja to redzēja ar noteiktām acīm. Tātad necilvēki ir ieņēmuši viņu vietu. Un tas smird.
Inhumiešu grūdiens, viegli izsakoties, ir bijis nepietiekams. Viņi vienkārši nav tik interesanti kā X-Men un viņu dažādās sērijās ir tendence uz nevienmērīgu palaišanu un pazūd, pirms viņi var atrast savas kājas (nesenais solo Melns Bolt solo sērija ir izņēmums, kas pierāda likumu). Tas viss vainagojās ar to briesmīgo Necilvēki TV šovs, par kuru vairs neviens nevēlas runāt. Necilvēki nenotiks. Viņi neaizstās X-Men! (Vai arī Fantastiskais četrinieks, kurš arī pēdējos gados tika izstumts malā, neskatoties uz to, ka tā ir Marvel pirmā ģimene.)
Ar X-Men filmas tiesībām zem tā paša jumta kā MCU, nepieciešamība sodīt šos izdomātos varoņus par reālās pasaules BS beidzas. Marvel komiksu Visums atgriežas visu to varoņu svinēšanā. Un necilvēki mazliet aiziet. Komiksu lasītāji priecājas! (Jēkaba zāle)
he aha ta nga kotiro e hiahia ana i roto i te hononga
Negatīvs: mēs varētu zaudēt Edgier, vairāk nobriedušu TV šovu
Kaut arī konkrēta informācija joprojām nav simtprocentīgi skaidra, agrīnās atskaites liecina, ka televīzijas zīmoli, piemēram, FX un FXX, pārdošanā arī tiktu pārnesti uz Disney. Pieņemot, ka Disney neļauj šīm filiālēm darboties neatkarīgi un pilnīgi bez jebkādas korporatīvās uzraudzības, kā rezultātā var notikt vairākas iespējamās lietas: Disney varētu vadītājus no pašreizējiem departamentiem pārcelt uz varas pozīcijām, kas pārrauga šīs nodaļas, kā rezultātā šie kanāli var rasties. veidojot mazāk nekaunīgo un nervozo TV šovu, par kuriem šie tīkli ir zināmi. Man ir grūti noticēt, ka tādai ģimenei draudzīgai kompānijai kā Disney būtu labi ar kaut ko tik savītu kā Amerikāņu šausmu stāsts vienā no tās tīkliem. (Bens Pīrsons)
Negatīvs: Disnejs piešķirtu Fox 60 USD, lai ieguldītu Fox News
Viss iemesls, kāpēc Fox ir ieinteresēts pārdot milzīgu daļu no saviem aktīviem, ir vairāk koncentrēties uz sportu un ziņām. Sports? Protams. Smalki. Nekas sevišķš. Bet ziņas? Tas ir ... nav lieliski. Vai mēs patiešām vēlamies, lai uzņēmumam, kas atbild par Fox News, būtu 60 miljardi (ar “b”) vairāk dolāru kabatā un dedzinoša vēlme šos resursus faktiski veltīt vairāk ziņu saturam? Es esmu beidzis spēlēt jauki par politiku, tāpēc jums vienkārši būs jārisina šī (acīmredzamā) patiesības bumba - Fox News aktīvi maldina savus skatītājus un mērķtiecīgi izvairās no attiecīgo ziņu atspoguļošanas, kas republikāņu politiķus nostāda negatīvā gaismā. Šajā brīdī tas ir praktiski valsts atbalstīts medijs. Cilvēku doma, kas atrodas aiz šī tīkla, vairāk naudas iepludinot savā šķībajā ziņu pārklājuma zīmolā, atklāti sakot, ir šausminoša, ka tā būtu šausminoša jebkurā brīdī, bet tā it īpaši šausminoši, ņemot vērā visu notiekošo tieši tagad . (Bens Pīrsons)
Neskaidrs: Disnejs iegūtu vairākuma īpašumtiesības uz Hulu
Disnejam pieder 30% Hulu akciju, tikpat, cik pieder Fox. Tātad jautājums ir šāds: ko Disneja, kam pieder 60% Hulu, nozīmē Hulu nākotne un Disneja augstākās kvalitātes straumēšanas pakalpojums? Jūs domājat, ka Disnejam nebūs lielas intereses par Hulu, kad viņi sāk attīstīt savu sienu dārzu, tāpēc mana pirmā doma ir tāda, ka varbūt viņi izmantos tehnoloģiju savam pakalpojumam. Atcerieties, ka miljoniem lietotāju Hulu kā platformu un infrastruktūru ir pārbaudījuši labi, un tas varētu būt labāk nekā sākt no nulles. Bet es patiesi ceru, ka nē, jo Hulu platforma ir briesmīga lietotāja pieredze.
Bet, ja ieņēmumi pārsniedz miljardu dolāru, vai Disnejs vēlas izņemt savu saturu no reklāmas un abonēšanas atbalstītā pakalpojuma? Ir arī iespējams, ka Disnejs vēlas saglabāt savas jaunākās tīkla izrādes Hulu, vienlaikus saglabājot vecākos gadalaikus un filmas, lai iegūtu augstāku pakalpojumu. (Pīters Skireta)
