Kad runa ir par Frensiss Fords Kopola ‘S Krusttēvs triloģija, šķiet, ka visi ir vienisprātis: pirmās divas filmas ir pilnvērtīgi šedevri, un jo mazāk teikts par trešo filmu, jo labāk. Mums nevajadzētu raudāt pārāk stipri Krusttēva III daļa - par spīti mūsdienu reputācijai, ka viņš ir dudis, tas faktiski tika labi uzņemts kasē un pat sev ieskaitīja septiņas Kinoakadēmijas balvas nominācijas (ieskaitot labāko filmu!). Bet gadu gaitā Kopolas gulbju dziesma Korleones ģimenei ir kļuvusi par triloģijas sarkangalvaino pabērnu.
Tagad, ņemot vērā viņa daudzkārtējos samazinājumus Apokalipse tagad un jaunāka Kokvilnas klubs Encore , Kopola ir atgriezusies un filmu pārstrādājusi neērti nosauktajā Krusttēvs, Coda: Maikla Korleones nāve . Šis ir tas, ko viņš un Krusttēvs radītājs Mario Puzo vēlējās, lai auditorija piedzīvotu - nevis trešo triloģijas ierakstu, bet drīzāk epilogu par iepriekšējo. Bet vai tiešām šī jaunā versija ir tik atšķirīga?
rotarota mo te ngaro i te tangata i mate
Nē nav īsti. Ciktāl tas attiecas uz lielām izmaiņām, Kopola ir uzlabojis sākumu un beigas un pēc tam apgriezis dažas ainas. Teātra griezums pavērās ar spocīgu skatienu uz pamesto, pūstošo, spocīgo Korleones savienojumu pie Taho ezera. Tas bija Kopola, kas ziņoja par nāvi un sabrukšanu, kas slēpjas katrā ēnas filmas stūrī. Šeit filmas veidotāji to saista, tā vietā lecot uz ainu, kur novecojošais Korleones ģimenes krusttēvs Maikls ( Al Pacino ) tiekas ar Vatikāna bankas vadītāju. Banka ir uzkrājusi milzīgu deficītu, un viņi vēlas, lai šis izcilais mafiozi tos glābtu. Un Maikls labprāt iejaucas - ne tāpēc, ka viņš ir īpaši uzticīgs cilvēks. Drīzāk viņš ilgojas, lai viņu uztver kā likumīgu uzņēmēju, nevis tikai kārtējo taukaino kapuci. Bet vairāk par to viņš vēlas izpirkšanu.
Maikls ir bijis atbildīgs par daudzu cilvēku nāvi, taču tā ir viņa vecākā brāļa Fredo slepkavība, kas karājas virs viņa galvas kā lietus mākonis, kas drīz uzsprāgs. 'Es nogalināju mātes dēlu,' viņš vienā brīdī atzīstas atzīšanās laikā. 'Es nogalināju sava tēva dēlu.' Varbūt, tikai varbūt, viņš var izmantot savus slikti iegūtos ieguvumus, lai iegādātos ceļu debesīs. Un tā ir paredzēta nākotnes stadija: Maikls pavadīs gandrīz visu izpildes laiku Krusttēvs, Coda dzenoties pēc izpirkšanas un mēģinot atstāt savu nozieguma dzīvi aiz muguras. Bet to ir vieglāk pateikt nekā izdarīt. Kā Maikls mums saka: 'Tieši tad, kad es domāju, ka esmu ārā ... viņi mani atkal ieved.' Un tieši tad, kad viņš domāja, ka beidzot grēkus izpirkīs, vardarbība atgriezīsies, lai izspiestu to, kas viņam patīk.
Wenerei Mane po mata Hurae 27
Tas ir liels, drosmīgs, slaucošs sīkums. Tas ir operatīvs - un Kopola nebaidās mūs ar šo faktu sist pa galvu, nosakot lielu klimatisko brīdi faktiskās operas laikā. Un tas ir melodramatisks, melanholisks un drūms. Maikla Korleones dzīve ir traģēdija. Kad mēs viņu pirmo reizi satikām Krusttēvs , viņš bija svaiga sejas varonis, kuram nekad nevajadzēja būt ģimenes uzņēmumam. Autors Krusttēva II daļa , viņš bija kļuvis par aukstu, rēķinošu slepkavu. Šajā trešajā ierakstā viņš vēlas laboties. Viņš vēlas sakārtot lietas - jo nāve ir tepat aiz stūra, un kurš gan var uzzināt patieso ugunsgrēku karstumu, kas gaida sasodītos?
Neviens no tiem nav jauns. Ja esat redzējuši Krusttēva III daļa , jūs būtībā esat redzējis Krusttēvs, Coda . Tie, kas gaida kaut ko krasu, piemēram, Kopolas Apokalipse tagad: Redukss , būs vīlušies. Tā vietā filmas veidotājs šeit un tur ir izdarījis mazus griezumus. Izgriezumi, kas patiešām padara garo filmu un tās izklāstītos stāstījumus nedaudz kodolīgākus - tas ir vienpadsmit minūtes īsāks nekā teātra griezums. Un, lai gan tas var radīt (nedaudz) ātrāku pieredzi, tas nevar novērst visas problēmas, kas ir nesamierināmi iekļautas filmas DNS.
Proti: liešana. Gadu gaitā ir daudz runāts par Kopolas meitas sniegumu (vai tā trūkumu) Sofija Kopola , šeit spēlējot Maikla meitu Mariju. Sofija Kopola galu galā atgriezās kā atzīta režisore, bet tajā laikā viņas darbs notika Krusttēvs III bija mežonīgs. Pat kritiķiem, kuriem filma patika, nevarēja nepamanīt viņas stingro, koka sniegumu un dīvaini monotonisko līniju piegādi, kas torpedēja jebkādu emociju vai patosa izjūtu. Taisnības labad jāsaka, ka viņa nekad nebija paredzēta, lai spēlētu šo lomu. Sākotnēji Winona Ryder tika uzņemta, un ir grūti neiedomāties kādu alternatīvu Visumu, kur mēs nokļuvām to versija Krusttēva III daļa . Bet Rīders pēdējā brīdī nervozā izsīkuma dēļ beidzās ar attēla atdalīšanu, atstājot režisoru Kopolu mazliet saistošā veidā. Nekad nevairieties no ģimenes locekļu - māsas - izmantošanas Talija Šīra parādījās visos trijos Krusttēvs filmas, un šeit viņai ir līdz šim lielākā loma franšīzē, kas kalpo par Maikla neoficiālo pārstāvi - Kopola lomā atveidoja meitu Sofiju.
Tā bija milzīga kļūda. Bet Sofija Kopola nav vienīgā filma, kas tiek demonstrēta nepareizi. Franšīzes spēlētājs Roberts Duvals gribēja vairāk naudas, lai atgrieztos, un Kopola un kompānija pieļāva kaulu kļūdu, nedodot viņam to, ko viņš gribēja. Rezultātā Duvala Tomu Hāgenu, nozīmīgu ģimenes locekli un filmu franšīzi, nomainīja jauns varonis - advokāts ar nosaukumu B.J.Harrison. Harisonu atveido mūžīgi iedegusi Džordžs Hamiltons , un aktieris ne reizi vien želejas ar materiālu. Viņš vienkārši karājas fonā, gabals dekorācijas.
Un tad tur ir Endijs Garsija kā karstgalvis Vinsents, Maikla ārlaulības dēls cits miris brālis, Sonijs. Garsija ir labs aktieris ar pareizu materiālu, taču viņš šeit ir pārāk neveikls. Viņam ir paredzēts novirzīt tādu pašu vardarbīgu niknumu, kāds bija raksturīgs Džeimsa Kāna Sonnijam pirmajā Krusttēvs , bet Garsija nekad nevar atrast šo dzirksti. Viņa izturēšanās pret grūto puisi vienmēr šķiet kā aktierspēle, un, kad viņš beidz pārņemt ģimeni Maikla slimības dēļ, tas sasprindzina uzticību. Mēs varam nopirkt nepiederošo Maiklu, kurš mantoja ģimeni gada beigās Krusttēvs viņa pieredzes dēļ šīs lieliskās pirmās filmas laikā. To nevar teikt par Vincentu.
Tas, ka nepalīdz lietas, ir krampjveida rosinoša romantika, kas veidojas starp pirmajām māsīcām Mēriju un Vinsentu. Kopola dažus no tiem šeit ir apgriezis - solis, kas, bez šaubām, pacels pāris uzacis, jo šķiet, ka tas ir pazīme, ka tēvs beidzot piekāpjas un atzīst, ka izdarījis kļūdu, metot meitu. Bet Vincenta un Marijas romantika ir pārāk neatņemama galvenā sižeta daļa, lai to pilnībā sajauktu, un tāpēc tā kavējas, smirdot. Ir arī stāstu ritmi, kas nekad neizklausās patiesi - kā izpirkuma loka starp Maiklu un bijušo sievu Keju ( Diāna Kītone ), vai arī neliels sižets par Maikla dēlu, kurš vēlas būt dziedātājs, nevis advokāts. Kuru tas interesē?
Bet pat šīs acīmredzamās problēmas nevar pilnībā apgāzties Krusttēvs, Coda . Kopolas virziens ir pārāk ass un gudrs, lai to neņemtu vērā. Tas, kā viņš velk paralēles starp operu, kuru ģimene apmeklē kulminācijā, un notikumi, kas nāk pēc tam, ir garšīgi. Un sižeta līnijas, kurās iesaistīta Vatikāna banka un kuras balstās uz sazvērestības teorijām, kas virpuļoja ap pāvesta Jāņa Pāvila I pēkšņo nāvi, ir liela veida sētas, kas paredzētas žogiem, un lielākā daļa filmu veidotāju baidītos šīs problēmas risināt. dienas. Kopola arī iestudē vairākus demonstrēšanas komplektus, piemēram, kad bruņinieks helikopterā aizpūš veselu istabu ar veciem mafioziem, kas pulcējas Atlantiksitijā, vai kad Vincents saliek lielu, sarežģītu dūrienu, lai izvestu konkurentu gangsteri Džoiju Zasu ( Džo Mantegna , kurš savā īsajā, bet neaizmirstamajā lomā pārspēj teju pusi dalībnieku). Un, protams, ir liela montāža, kurā tiek nokārtoti visi konti un visi, kas nokļuvuši Maikla ceļā, tiek vardarbīgi noberzti (vienu puisi ar savām brillēm sadur kaklā, kā rezultātā rodas asiņu geizeri). Nenoliedzami: kad Kopola dodas ceļā, viņš ir neapturams.
To visu noenkuro Pacino, kurš dod atmiņā paliekošu pagriezienu kā pavisam cits Maikls. Ja skatāties visas trīs filmas, kā es to darīju nesen, ir nepatīkami redzēt, cik atšķirīgs cilvēks Maikls šķiet katrā iemiesojumā. Lielāko daļu viņš ir ārpus sava dziļuma Krusttēvs , viņš ir nežēlīgs un gandrīz psihopātisks Krusttēva II daļa , un šeit viņš ir noguris. Jūs varat sajust, kā Pacino izstaro nogurumu, kad viņš sajaucas apkārt, paslēpies aiz tumšām saulesbrillēm. Vecumdienās viņš ir nomierinājies, un viss, ko viņš vēlas, ir aiz sevis likt pagātni. Bet viņš to nevar. Tieši tad, kad viņš domāja, ka viņš ir ārā, viņi viņu atkal ievelk.
/ Filmas vērtējums: 8 no 10
ora i te ra kotahi i te waa ka kii
