Pirms 30 gadiem, rakstnieks Frenks Millers un mākslinieks Deivids Mazzucchelli izpētīja kaprētā krustneša agrīnās dienas Betmens: Pirmais gads . Kopš šī sižeta ir kļuvusi par rakstura sākumstāstu, kas ļoti iedvesmo citus komiksu radītājus un Kristofera Nolana Betmens sākas . Tagad Millers vēlas darīt to pašu vēl vienam ikoniskam DC supervaronim. Filmā Comic-Con 2017 Millers atklāja, ka viņš ir gatavs tikt galā Supermens: Pirmais gads .
ehia ona tau i te wa i mate ai ia
Ziņas nāca no Comic-Con DC Master Class paneļa, taču informācija joprojām ir ierobežota. Runājot ar Grifs Millers atklāja, ka stāsts atkārtoti pastāstīs ļoti pazīstamo Kalta Elu, kriptoniešu bērnu, kurš nokrita uz Zemes, kļuva par Klarku Kentu un pēc tam kļuva par Supermenu:
Esmu ieguvis jaunu Supermena projektu, kas sāk darbu, stāstot par viņa izcelsmi. Tas stāsta par viņa pirmsākumiem no brīža, kad Pa Kents viņu atklāja kukurūzas laukā, un mazais zēns iet jaunībā un pēc tam vīrišķībā.
Millers, kurš arī rakstīja un zīmēja tādus komiksus kā Grēku pilsēta un 300 pirms izmēģināt roku režijā ar labi nodomātajiem, bet slikti saņemtajiem Gars , komiksu faniem ir vislabāk pazīstama par Betmena izgudrošanu (un pāri ejai, Dārgais ), atjauninot Dark Knight priekš 80. gadiem. Bet, kad viņš stāsta Vulture, viņš nekad nav teicis pareizu Supermena stāstu:
Jūs zināt, cauri Tumšais bruņinieks Man bija jāpieskaras tikai tiem, kas atrodas DC panteonā, bet man nekad nebija sava īstā jēgpilnā plaisa Supermens. DC Comics gadījumā, kam ir visspēcīgākā un bagātākā mitoloģija, ir trīs pamatpīlāri - Supermens, Betmens un Wonder Woman. Visi pārējie varoņi, tie ir savādāki zem tiem, kas ir brīnišķīgi.
te kamaka ko to oranga tenei
Nav skaidrs, vai Millers zīmuļos Supermens: Pirmais gads vai arī viņš vienkārši paliks pie rakstīšanas pienākumiem. Millera aizvien pārspīlētais un eksperimentālais darbs ir izrādījies nesaskaņas starp komiksu faniem (skat. Mākslu šī raksta augšdaļā). Turklāt viņš dalījās mākslas pienākumos par nesenajiem Tumšais bruņinieks III: Meistarsacīkstes kopā ar Endiju Kubertu un Klausu Jansonu. Lielākai Supermena grāmatai DC var meklēt mākslinieku ar pieejamāku, populistiskāku stilu.
Frenka Millera un Supermena problēma
Ideja, ka Frenks Millers pārstāsta Supermena agrīnās dienas, ir gan aizraujoša, gan šausminoša, galvenokārt tāpēc, ka viņš savos iepriekšējos darbos ir parādījis patiesas antipātijas pret varoni. Millers ir cinisks puisis, mākslinieks, kura darbus pārņem ēnas, asinis un traģēdija. Daudzos veidos viņš der spīdzinātajam, potenciāli nelīdzsvarotajam Betmenam kā cimds. Viņš ir līdz kaulam. Pat viņa uzlādētie politiskie uzskati informē šo varoni interesantos, izaicinošos (un dažreiz satraucošos) veidos.
Bet Supermens? Optimistiskākais, cerīgākais un patiess labi supervaronis visā DC panteonā? Millers iepriekšējos darbos nav viņu parādījis vispozitīvākajā gaismā.
Varbūt visslavenākais piemērs tam ir atrodams 1986. gada pamatsezonā Tumšais bruņinieks atgriežas , kas iztēlojas pasauli, kurā vecāka gadagājuma Brūss Veins atgriežas karā pret noziedzību, kad Gotemas pilsēta nolaižas haosā. Tas ir pamatoti slavens komikss - Frenka Millera tīši groteskā māksla noteikti iedvesmoja Tima Bērtona filmas un viņa vārītā proza pārveidoja pasaules lielāko detektīvu par ... labi, tādu, kurš patiesībā izklausās, ka būtu varējis izrāpties no Reimonda Čandlera romāna.
me pehea taku mohio mena he ataahua ahau?
Pats Supermens parādās tikai līdz stāsta beigām un, kad parādās, viņš ir Tumšā bruņinieka pretinieks. Attēlots kā nenovecojošs, pompozs valdības instruments, viņš ir Reigana Amerikas plakātu zēns, kurš ir mazāk ieinteresēts palīdzēt mazajam puisim un vairāk interesējas par sapulču rīkošanu Baltajā namā par Betmena arestēšanu par viņa 'noziegumiem'. Tā patiesībā ir aizraujoša politiskā dinamika - Millers apstiprina Betmena robežu fašistu pieeju ielu tīrīšanā, bet noraida Supermena sadarbību ar izveidoto konservatīvo valdību. Šeit ir daudz ko izpakot, bet galu galā tas noved pie tā, ka Betmens ir rūdīts cilvēku karotājs, kurš rīkojas pareizi, lai arī cik ļoti tas sāpētu, savukārt Supermens ir dievišķais briesmīgums, kuram jānoņem pakāpiens.
Bet Betmens to dara tieši sērijas pēdējā lielajā cīņā, kur Tumšais bruņinieks stāv līdz kājām ar Tērauda cilvēku un dod vienu pazemojošu triecienu pēc otra. Ir pilnīgi skaidrs, kur Millers stāvēja kopumā “kurš uzvarētu cīņā starp Betmenu un Supermenu?” debates.
Šeit man rodas ziņkārība. Ar Betmens: Pirmais gads , Millera pamatotais un graudainais stils darbojās kopā ar Brūsu Veinu. Viņš ir supervaronis, kurš cīnās ciniskajā pasaulē, lieliski saskanot ar Millera cinisko stilu. Bet vislabākajā gadījumā Supermens ir cerību bāka. Millers to redzēja kā sierīgu, kā viltus elku, kuru reālistam vajadzēja nojaukt ar batsu. Es ticēju arī tad, kad biju jaunāka.
Tomēr ar katru gadu es esmu sākusi vairāk mīlēt Supermenu. Man patīk, ka viņu virza pamata labestība un ka viņš tic cilvēces labākajam. Man patīk, ka viņš ir vienkāršs puisis, kurš cīnās, jo tas ir pareizi. Man patīk, ka viņš ir tik pielāgots. Esmu slims un noguris no pārinterpretācijām, kuras mēģina padarīt viņu tumšāku ar raksturu ar drūmāku misiju (piemēram, nesenajās DCEU filmās). Dažreiz varonis var būt tikai varonis. Dažreiz mēs vajadzība to. To ir grūtāk rakstīt, taču neviens nekad neteica, ka laba stāstīšana ir vienkārša.
Tātad, šeit ir lielākais jautājums: vai Millers piemēro savu normālo stilu Supermenam un pārveido viņu par kaut ko nepatīkamāku, tumšāku un nervozāku? Vai arī viņam šī ir iespēja izkļūt no komforta zonas, izpētīt personāžu, kas nav līdzīgs tam, ar ko viņš ir slavens, izstiept savus radošos muskuļus? Kā cilvēks, kuram patīk Millers un Supermens, es ceru, ka tas ir pēdējais.
